按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
玛雅人信奉的主神羽蛇形象为什么近似中国龙？按照比较生理学比较羽蛇与中国龙是同宗吗？
玛雅人的文化信仰和生活习俗在东西两半球没有文化交流的前提下，为什么同地球另一面的中国十分接近？
玛雅人的出现、存在和消失，似乎成了人类形成史中的一个谜。只有一点可以肯定：玛雅人在地球人类史上确实存在过，是人类发展史的重要组成部分。但在当今各种版本的《世界通史》和《上下五千年》等史书中却找不到玛雅人，是历史学家的一时疏忽，还有有意删除了？为什么？
9。古代巨人
现代人中有奇异人种、神秘人种、另类人种，古代有没有呢？回答是肯定的。巨人或许就是其中之一吧。
在古代，关于巨人的历史记载有很多，有的见于“神话传说”，有的见于历史资料。尤其在大洪水前巨人普遍存在许多古文明中。
《圣经》中提到的亚当与夏娃就是一对巨人，据推算，亚当足有40米高，夏娃也高35米，他们的十世玄孙、造方舟的诺亚也有31米高。
《旧约全书？撒母耳记》载：公元前11世纪统一犹太各部落的大卫王，少年时代就将腓利士族巨人歌利亚杀死。
《希腊神话传说》中的泰坦就是一名硕大的巨人。
在我国历史典籍中也不乏关于巨人的记载：中国的第一人盘古即号称“顶天立地”的巨人。《国语》中记载，大禹杀了巨人防风氏，一车仅能装他一个骨节，可见身材之高大。《列子·汤问》讲一个龙伯国，因钓走驮着五座仙山（岱舆、员峤、方壶、蓬莱、瀛洲五山）的大龟，使岱舆、员峤二仙山漂流到北极沉没海底，天帝知道后十分生气，便把龙伯国人变矮了，以示惩罚。到伏羲、神农的时代，龙伯国人还有几十丈高。《海图玉版》也证实道：“龙伯国人长三十丈，生万八千岁而死；大秦国人长十丈；中秦国人长六丈；临兆人，长三丈五尺”。《山海经》也多处提及“大人国”，“大人市”。对于历史上的巨人，正式史书上也有记载，如：《晋书·武帝记》载：“是月，长人（巨人）见于襄武，长三丈。”《晋书·五行志下》说：“魏元帝咸熙二年八月，襄武县有大人见，长三丈余，足长三尺二寸，发白，著黄巾黄单衣。”《隋书·五行志中》介绍：“永定三年，有人长三丈，见罗浮山，通身洁白，衣服楚丽。”如果历史上没有巨人，史学家又凭什么记述呢？能不能因为猴变人的猜想受宠，便可以将史实视为玩笑呢？
航海家麦哲伦在环球航行中，在美洲沿岸见到“相当8个正常人身高”的印第安人在岸边跳舞，如果正常人按1。65米计，那么这些跳舞人当在13米高左右。
1966年印度科学家发现一架名符其实的巨人骨骼化石，仅胸前一条肋骨就长1米有余。他们推断在几十万年前，巨人族确确实实在地球上存在过，但现在已经绝迹了。这一考古发现因为是亚洲人在亚洲的发现，又严重地违忤了猿猴变人中人是由矮往高里进化的规律，所以遭到欧洲权威的反对而被尘封了。
80多年前，在南非韦尔德高原的花岗岩石上，有人发现了长达1。2954米的巨人脚印，经科学家反复鉴定排除了是人工仿造品，如果真是巨人的足迹，为什么只有左脚印呢？原来这个被称为“上帝足迹”的右脚印却神奇地出现在距左脚印6000公里外的斯里兰卡首都科伦坡以东70。8公里的亚当比克山的顶峰。开普敦大学地质系教授阿尔奇·赖特承认道：“我无法否认这巨人足迹的现实存在和当地斯威士人世代相传‘上帝足迹’的神秘传说，无法找到合乎逻辑的解释。但有一点可以肯定：要想在最坚硬的花岗岩石上雕凿出如此巨大的脚印，实际上是根本不可能的。如果这是谁开玩笑的话，那绝非是我们地球人。”
既然科学家承认这古代脚印是真实的，那么留下这脚印的巨人是否也该属于真实的呢？
但达尔文旗下的科学家是不愿承认也不敢承认历史上曾有巨人存在。正如1912年，在美国内华达州洛弗拉克的荒凉洞穴中发现的60具古代巨人的尸骨，却被人偷偷地烧掉了。这件考古的“隐瞒事件”足以说明古代巨人曾确实存在过，但他们不但得不到应有的重视，也不受达尔文学生的欢迎而遭遇消尸灭迹的命运。对古代巨人的发现绝非络弗拉克一处，在英格兰、中东的戈兰高地、中南美洲、黎巴嫩、马尔它岛等都有古代巨人存在的证据，但在“猿…人进化论”定为科学后，他们便从历史中消失了。因为进化论中最早的古猿名叫曙猿（因发现于中国，尚未得到英国人认可），它仅有10厘米高，同小老鼠一样，如果叫它鼠猿似乎有点不雅，恰好鼠的同音字里有个曙光的曙字，即象征着开始又预示着美好的未来，因此将鼠猿改称曙猿。从10厘米高的曙猿，进化到80厘米高的“露西小姐”，再进化成165厘米高的现代人类，这显得多么“顺理成章”呀？中间怎么能允许有巨人出现呢？因此，有关巨人的出现的事实只好被封存了。
从古苏美尔人的文字记述万年前巨人安纳那奇从天而降，到发现“上帝足迹”……远古时代的巨人会不会是天外来的“神”或外星人呢？如果这个推测可以成立的话，就不难理解支持达尔文“科学”的人为什么否认有巨人的存在了。
为了急急忙忙将似是而非的猴变人定成“科学”，不知封存、变更了多少历史事实呀？
10。古代另类人
现代人中发现了另类人，那么古代有没有呢？因为后文中还有专论，现仅以鱼人做代表吧。
自古以来就有鱼人的传说（如鱼美人），如果没有事实，世界各地传说怎么会不约而同的巧合？但“猿…人进化论”被定为科学后，凡违忤“猿…人进化论”的事实，不是被湮没就是被歪曲，鱼人就是被歪曲的一例。
根据进化论的理论，鱼类是绝不可能直接进化成人类的，因此就绝不该有鱼人的出现。如何掩盖世界各地的鱼人传说呢？于是发明了美人鱼“儒艮”说。
儒艮，哺乳纲、海牛目、儒艮科的海中生物，“雌性儒艮常以鳍状的前肢怀抱幼仔，以垂直的姿势在水中换气或喂奶。如果让海中船上的水手远远望去（如果没人望见怎么办？望见它的水手又是何人？），只见它有一双乳房和怀中的幼仔，这就是美人鱼的来历。”这种牵强的说法立即得到达尔文旗下科学家的公认，于是美人鱼即儒艮的说法随即写进了众多的科普读物中，成了一种标准的答案。然而，凡是目睹过儒艮的人，无论如何也不会把那极其丑陋的儒艮当成美人鱼，这将极其丑陋的古猿说成是人类的祖先一样荒唐。那么古代真的有鱼人吗？
1990年4月，香港《文汇报》报导：一队建筑工人在索契城外，里海岸边的一座坟墓里发现了距今3000年前美人鱼的木乃伊，它的上半身像一个美丽的黑皮肤公主，下半身却长了一条鱼尾巴。这是由前苏联考古学家耶里亚博士透露的，相信这不会是在开国际玩笑。
1991年7月新加坡《联合日报》发表了题为《南斯拉夫海岸发现1。2万年前美人鱼化石》的报导；科学家们最近在南斯拉夫海岸发掘到世界首具完整的美人鱼化石，证实了以往只有在童话里出现的动物，的确曾在真实世界存在过。美国考古学家柏列·奥于尼博士说：“它在一次水底山泥倾泻时被活埋，然后被周围的石炭石所保护，慢慢转为化石。”化石显示：美人鱼高160厘米，腰部以上像人类，头部发达，脑体积相当大，双手有利爪，腰部以下是鱼尾巴。
由于对美人鱼化石的发现，证实古时候确有人与鱼混合体的类人生命体，曾被达尔文旗下科学家斥为“荒诞”、“迷信”、“神话”的断言，也就变成一项严肃的科学研究课题了。又由于猴变人的新神话仍然占据着“科学”的地位，阻止了这方面的深入研究。由此，也再次证明猴变人的“科学”，是以牺牲事实为代价而取得的。
三。对猿猴人的分析与研究
我们对现代人和古人都进行了初步的分析和研究，要想全面的看问题，也不能漏掉目前科学家不厌其烦地向人们脑子里灌输的人类起源于猿猴的“科学”。那就让我们也顺便分析研究一下“猿猴人”吧。
“猿猴人”的历史似乎是从曙猿→原上猿→埃及猿→森林古猿→腊玛古猿→南方古猿的公式进化着，直到南方古猿时期，科学家认为应该属于“人类”了。既然科学家视曙猿、原上猿、埃及猿、森林古猿、腊玛古猿还不属于人类，我们也就不深究了，我们只想分析研究那些被科学家冠以“人”的物种。
1。猿人
依据事实说句公平话，猿就是猿（诸如猩猩、大猩猩、黑猩猩、长臂猿等），人就是人（诸如黑种人、白种人、黄种人、棕种人等）何来的合二为一的“猿人”呢？（实在举不出实例来）那么“猿人”又是怎么来的呢？
按着“猿…人进化论”理解，猿猴变人总应该有个渐进的过渡时期，但这过渡时期恰恰是进化论中的缺环，于是便发明了“猿人”一说，来弥补这个缺环。如果这项发明可以成立的话，为什么自古至今谁也没见过“猿人”的影子呢？
有人会说，你这个人真是孤陋寡闻。试看；发现于非洲哈达地区的“露西小姐”、发现于中国四川巫山龙骨坡的“巫山人”、发现于非洲奥杜瓦峡谷的“东非人”、发现于中国云南那蚌村的“元谋人”、发现于印尼爪哇岛的“爪哇人”、发现于中国陕西蓝田的“蓝田人”、发现于中国南京汤山镇的“南京人”、发现于中国北京周口店的“北京人”、发现于德国尼安德特河谷的“尼安德特人”、发现于中国内蒙古乌审旗和宁夏灵武的“河套人”……不都是“猿人”吗？怎么敢说过去没有呢？殊不知这些“猿人”都是由近现代一些权威们为维护“猿…人进化论”而硬加上的，充其量它们不过是猿类的碎骨化石而已，怎么可以滥竽充数当成“人”呢？
笔者实在无法承认它们是人类，它们之所以能够被冠以“人”，那仅仅是某些权威们误（还是有意？）将猿骨化石当成人骨遗骸的戏法！
合二而一是有局限性的，不可以随意乱用。
2。尼安德特人
尼安德特“人”是1856年在德国杜塞尔多夫附近的尼安德特山谷发现的典型的智人代表（现代人也属智人，但它却成了我们的代表，是民主选举产生的吗）。它是由身为德国小学教师（因嫌学历低，一说又改为近似科学家的医生）约翰？卡尔？富尔罗特从采石工人手中接过来的半片头盖骨等。他带着这些骨头碎片找到了波恩大学教授赫尔曼·沙夫豪森，两人商量后，决定以沙夫豪森的名义写了篇文章，文章中认为这半片头盖头是“人类祖先”留下的（等于说人类起源于德国了）。该文章发表后，立即遭到反对。德国著名的权威病理学家维和尔看了这些骨头化石后认为：“这个头骨属于一个白痴。”也有人认为：“这些骨头的主人是一个佝偻病患者”。“它是代表古代一种与现代人不同的物种”。正如法国科学家马塞林？鲍尔所说：“与其说这个曲膝、粗颈、弯背的尼安德特人像人类，倒不如说它更像猿猴。”
生物学家的介入也再次宣告了尼安德特“人”的另类性，在1997年慕尼黑大学生物学家马赛厄斯？克林斯和他的同事从德国发现的这位原始的尼安德特“人”胳膊骨上提取了一小片DNA基因，与现代活着的人比较发现，检测的397项内容有27处根本不同，这个6。8％的比例比人与大猩猩基因差异的比例3％还大一倍多，并发现现代人的DNA中没有尼安德特人的任何痕迹，因此克林斯断言：“尼安德特人与现代人在遗传上的差异证明，他们根本不可能是人类的祖先。”尽管如此，至今许多教科书和科普读物中，不但有尼安德特人的塑像，（这同用半个鸡头骨塑造出一只孔雀有什么区别）还有它们近似人类的生活场面，以表明它们仍然是得到欧洲人承认的祖先。怪不怪？
更奇怪的是在科学领域里，似乎只有欧洲人（包括他们移民到北美的人），才能拥有发明权和发现权。而亚洲、非洲、南美洲的人即使有了发明与发现也很难被欧洲人承认，不知这是体现白人的“人权”呢？还是标榜只有欧洲人才是优秀智慧的人种？所以现代科学界虽然承认尼安德特人属于不同于现代人的另类物种，却很少有人说出口。只好违心地承认由沙夫豪森和富尔罗特二人选出来的代表，不然会不会遭到二战中犹太人的命运？
3。皮尔当人
直到进入二十世纪，鲍尔及其支持者仍将尼“人”排除在人类祖先之外，原因是他们又找到一位与人类更相近又相似的人类祖先候选人，那就是1912年在英国伦敦东南60公里的皮尔当村发现的皮尔当“人”。
皮尔当“人”与尼“人”有着明显的不同，它的脑壳非常像现代人的头骨，只是下颌骨看起来极近似猿骨，但它顶部平平的牙齿又酷似人类的特征。于是鲍尔博士宁愿承认皮尔当“人”是人类祖先，也不愿意承认看来极像猿的尼安德特“人”。
事隔不久，到了1953年科学家再次审查皮尔当“人”时发现，其牙齿有被锉锉平的迹象，为此对皮尔当“人”产生了质疑，经反复核实后证明，皮尔当“人”实际上是用一个现代人的头骨与现代一个黑猩猩的下颌骨拼接起来的伪造品。
是谁敢拿“科学”开玩笑！最后查出：英国皇家外科学会会员、解剖学家和人类学家基斯，大英帝国博物馆古生物学部负责人伍德沃德，大英帝国博物馆的采集员道森等人嫌疑最大，因他们都已经死了，无法让他们坦白交待了。
身为科学家怎么可以弄虚作假呢？即使理由十足，听了也会让人心寒与心悸，律师出身的道森难道不懂造假是违法吗？
同是大英帝国臣民，既然老同胞赫胥黎、达尔文可以拿科学开玩笑而一举成名，还拦得住后人学习模仿吗？
4。北京人
一百年前的中国人尚不懂什么是古人类学，欧洲人经常提到的“人类”化石，被当时的中国人认为是可以治病的“龙骨”。当时北京周口店的一些农民经常挖掘“龙骨”当药材用。到了二十世纪20年代，以瑞典古人类学家安特生为首的科学考察小组对这些“龙骨”发生了浓厚的兴趣，并开始发堀，直到1929年12月2日下午，一个完整的猿“人”头盖骨化石终于出现在人们的面前。它那粗壮的眉骨、高突的颧骨、前伸的吻部、轮廓不明显的下颌都与我们人类有很大区别，难道这就是我们的祖先吗？
由于中国当时还很落后，希望向外国学习，外国人说这猿的骨头化石是人类的祖先，中国人便毫不加思索地赶紧鹦鹉学舌。被命名为“北京人”的化石既然是祖先的遗骨，自然也就成了国宝。
1937年7月，日本发动了全面的侵华战争，为了不使闻名遐尔的国宝落入侵略者之手，在犹太裔的人类学家魏敦瑞的提议下，中国政府同意将“北京人”遗骨化石先运到美国暂时保存。结果是从北京协和医院开始装箱到运往美国驻北京的公使馆，从美国公使馆到秦皇岛，又从秦皇岛到美国哈里逊号邮轮……这一系列的过程中，日本不仅偷袭了美国的珍珠港，也派了特种部队一直追踪中国国宝的箱子……从此，中国的国宝不翼而飞了，至