友情提示:如果本网页打开太慢或显示不完整,请尝试鼠标右键“刷新”本网页!阅读过程发现任何错误请告诉我们,谢谢!! 报告错误
古色小说网 返回本书目录 我的书架 我的书签 TXT全本下载 进入书吧 加入书签

国学知识大全-第36部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



嶂浚宰阅备还笾健4艘嗖蝗弧W莺峒夜潭嘧员闼酵迹匀酥夜持摺H淮说热耍髦盅踔校运衙狻H寮移裎耷О⑹勒吆酰恳坏靡源瞬⒚徽嫒逡病W莺峒乙嗳弧K的哑唬骸耙烈祝倮镛晌玻运愿善渖弦病4硕苏撸允ト艘玻挥滩荒芪抟凵硪越绱似湮垡病=褚晕嵫晕茁玻梢蕴枚袷溃朔悄苁耍ň菟饕弊魇浚┲芤病!逼渚仁乐模讶蝗艚乙印C献与墓骸俺麓唬翰患詈睿巳粜∪弧=褚患笤蛞酝酰≡蛞园浴G抑驹唬和鞒叨毖埃巳艨晌病!币啻艘庖病B览腊嗥唬骸跋腿酥辉逗D谥罚蓖春跬豕且砸玻悦裎窆室病H酥饔心芤悦裎裾撸蛱煜鹿橹印!贝似溆眯模嗉纯鬃又芰髁泄囊病>⌒钠孛献又栽唬骸八荡笕耍蛎曛鹗悠湮∥∪弧!痹蛎献右嘟菜凳跻印7渤晌恢盅酰从幸宰岳恼撸灰宰岳模夭荒艹裳跻病�

    史记苏秦列传:“东事师于齐,而习之于鬼谷先生。”集解引风俗通曰:“鬼谷先生,六国时纵横家。”法言曰:“苏秦学乎鬼谷术。”论衡曰:“传曰:苏秦、张仪纵横,习之鬼谷先生。掘地为坑,曰:下,说令我泣出。则耐分人君之地。苏秦下,说鬼谷先生泣下沾襟。张仪不若。”(答佞篇。又明雩篇亦曰:“苏秦张仪,悲说坑中,鬼谷先生,泣下沾襟。”)说虽不经,而鬼谷先生为战国时纵横家大师,为仪、秦之术所自出,则无可疑矣。今世所传,有鬼谷子十二篇。汉志不载。隋志著录三卷,有皇甫谧、乐一二注。(意林、王应麟汉志考证皆作乐台)史记秦传云:“得周书阴符,伏而读之。期年,以出揣摩。”集解曰:“鬼谷子有揣摩篇。”索隐引王劭云:“揣情、摩意,是鬼谷之二章名,非为一篇也。”又汉书杜周传:“业因势而抵辏!弊⒁唬骸暗忠舻祝{音戏,谓罪败而复抨弹之。苏秦书有此法。”师古曰:“一说:辏劣胂吠9砉扔械窒菲!甭壅咭蛭浇窆砉茸蛹春褐舅兆尤黄小H唤袷榇室馇潮。龇枪盼铩G宜翟肥芳亲⑽难∽⒁饬痔接浪砉茸樱虿患袷椋蛩溆兄窒嗖钜欤ḿ乜瘫靖铰迹虿⒎撬逯局贾疽印<此逯局贾荆辔蔽镆病>菔芳欠缢淄ǚㄑ月酆庵钍椋砉认壬饔衅淙恕6饕痔ㄗ⑽健八涨赜衩仄涞溃始倜砉取保蛞郧叵耙倒砉任奁涫拢洳缓弦灰印9懦颇诚壬蚰匙诱撸喙谝允希使谝缘卣摺6庖旃阄健膀4ㄑ舫怯泄砉龋鞘瞧淙怂樱蛭拧薄K饕治健胺龇绯匮簟Ⅱ4ㄑ舫牵⒂泄砉刃妗薄7龇纭Ⅱ4ǎ⒎瞧氲亍8且远率τ谄胗胂爸砉认壬绞隆J芳侵猓植蝗绱恕F洳缓隙印H辉蛩逯舅迹盐蔽铮航癖驹蛴治敝兄倍K逯局贾荆扔谢矢︒鬃ⅲ爻鲇诮郧啊K湮笔椋囟啻婀潘怠J芳翘饭孕颍骸笆ト瞬恍啵北涫鞘亍保饕狡溆锍龉砉龋钦旃砉日卟赊芳且病?梢约湟话摺�

    第十二章兵家

    兵家之书,汉志分为权谋、形势、阴阳、技巧四家。阴阳、技巧之书,今已尽亡。权谋、形势之书,亦所存无几。大约兵阴阳家言,当有关天时,亦必涉迷信。兵技巧家言,最切实用。然今古异宜,故不传于后。兵形势之言,亦今古不同。惟其理多相通,故其存者,仍多后人所能解。至兵权谋,则专论用兵之理,几无今古之异。兵家言之可考见古代学术思想者,断推此家矣。

    汉志有吴孙子兵法八十二篇,齐孙子八十九篇。今所传者,乃吴孙子也。史记孙武传云:“以兵法见于吴王阖闾。阖闾曰:子之十三篇,吾尽观之矣。”又谓:“世俗所称师旅,皆道孙子十三篇。”则今所传十三篇,实为原书。汉志八十二篇,转出后入附益也。此书十之七八,皆论用兵之理,极精。

    史记曰:“吴起兵法世多有。”韩非子五蠹篇曰:“藏孙、吴之书者家有之。”则二家之书,在当时实相伯仲。汉志有吴起四十八篇,今仅存六篇。其书持论近正,而精义甚少。且皆另碎不成片段。盖原书已亡,而为后人所掇拾也。又军礼司马法百五十五篇。汉志出之兵家,入之于礼。此书太史公盛称之。司马穰苴列传曰:“齐威王使大夫追论古者司马兵法而附穰苴于其中,因号曰司马穰苴兵法。”明二家兵法,当以司马为主。太史公曰:“余读司马兵法,闳廓深远,虽三代征伐,未能竟其义,如其文也,亦少襃矣。若夫穰苴,区区为小国行师,何暇及司马兵法之揖让乎?”亦褒司马而贬穰苴也。今所传者五篇。精义亦少。盖亦后人掇拾佚文,加以联缀者也。(昔人辑佚之书,往往不注出处;又或以己意为之联缀。后人遂疑为伪书。其实书不尽伪,特辑佚之法未善而已)

    汉志:杂家,尉缭二十九篇;兵家,尉缭三十一篇。今尉缭子二十四篇,皆兵家言,盖兵家之尉缭也。二十四篇中,有若干篇似有他篇简错,析出,或可得三十一篇邪?又今本六韬,凡五十篇。题周吕望撰。世多以为伪书。然标题撰人,原属后人之谬。至著书托之古人,则先秦诸子皆然。史记所谓“后世之言兵,及周之阴权,皆宗太公为本谋”(齐世家)也。汉志:道家,太公二百三十七篇。中有兵八十五篇。疑今之六韬,必在此八十五篇中矣。六韬及尉缭子,皆多存古制,必非后人所能伪为。(如阴符篇曰:“主与将有阴符,凡八等。所以阴通言语,不泄中外。”正可考见古制。乃四库提要谓“伪撰者不知阴符之义,误以为符节之符,遂粉饰以为此言”。然则此篇之外,又有阴书,又缘何而伪撰邪?)惟言用兵之理者较少耳。(兵家言原理之书,存于诸子书中者,有荀子之议兵篇;吕氏春秋之孟秋仲秋季秋三纪;及淮南子之兵略训。其持论之精,皆足与孙子相匹敌。又墨子书备城门以下十一篇,亦兵技巧家言之仅存者)

    兵家之言,与道法二家,最为相近。孙子曰:“行千里而不劳者,行于无人之地也。攻而必取者,攻其所不守也。守而必固者。守其所不攻也。”又曰:“夫兵形象水,水之形,避高而趋下;兵之形,避实而击虚。水因地而制流,兵因敌而制胜。故兵无常势,水无常形。”(虚实篇)此道家因任自然之旨也。又曰:“百战百胜,非善之善者也,不战而屈人之兵,善之善者也。”(谋攻篇)又曰:“昔之善战者,先为不可胜,以待敌之可胜。不可胜在己,可胜在敌。故善战者,能为不可胜,不能使敌之必可胜。故曰:胜可知而不可为。故善战者之胜也,无智名,无勇功。故其战胜不忒。不忒者,其所措胜;胜已败者也。故善战者,立于不败之地,而不失敌之败也。”(军形篇)此道家守约之说也。又曰:“兵闻拙速,未睹巧之久也。”(作战篇)又曰:“后人发,先人至。”(军争篇)又曰:“善战者致人而不致于人。”(虚实篇)此道家以静制动之术也。又曰:“善出奇者,无穷如天地,不竭如江河。终而复始,日月是也。死而复生,四时是也。声不过五,五声之变,不可胜听也。色不过五,五色之变,不可胜观也。味不过五,五味之变,不可胜尝也。战势不过奇正,奇正之变,不可胜穷也。”(兵势篇)又曰:“善攻者敌不知其所守,善守者敌不知其所攻。微乎微乎!至于无形。神乎神乎!至于无声,故能为敌之司命。”(虚实篇)此则将至变之术,纳之至简之道;又自处于至虚之地,尤与道家之旨合矣。

    至其用诸实际,必准诸天然之原理,亦与名法家言合。故曰:“善用兵者,修道而保法,故能为胜败之政。兵法:一曰度,二曰量,三曰数,四曰称,五曰胜。地生度,度生量,量生数,数生称,称生胜。”(军形篇)“凡治众如治寡,分数是也。斗众如斗寡,形名是也。”(兵势篇)皆名法家先审天然之条理,立法而谨守之之意。而以整齐严肃之法,部勒其人而用之,如所谓“金鼓旌旗者,所以一人之耳目也。人既专一,则通者不得独进,怯者不得独退”(军争篇)者,尚其浅焉者已。

第46章 先秦学术概论(18)() 
古有所谓仁义之师者,非尽虚语也。盖系虏之多,残杀之酷,攘夺之烈,皆后世始然。此等皆社会之病态有以致之。社会病态,亦积渐而致,非一朝一夕之故也。古所谓大同小康之世,国内皆较安和。讲信修睦之风,亦未尽废坠。偶或不谅,至于兵争,必无流血成渠,所过为墟之惨矣。即吊民伐罪,亦理所可有。后世土司,暴虐过甚,或兵争不息,政府固常易置其酋长,或代以流官也。其行军用师,诚不能如古所谓仁义之师者之纯粹;然议论总较事实稍过,太史公所为叹司马法闳廓深远,虽三代征伐,未能竟其义,如其文者也。然则设使社会内部,更较古所谓三代者为安和,则其用兵,亦必能较古所谓三代者为更合乎仁义。不得执社会之病态,为人性之本然,而疑其康健时之情形为夸诞之辞也。义兵之说,吕览而外(参看第五章。淮南兵略,略同吕览),又见孟、荀二子。荀子曰:孙吴上势利而贵变诈。暴乱昏嫚之国,君臣有间,上下离心,故可诈也。仁人在上,为下所仰;犹子弟之卫父兄,手足之扞头目。邻国望我,欢若亲戚,芬若椒兰。顾视其上,犹焚灼仇雠。人情岂肯为其所恶,攻其所好哉?故以桀攻桀,犹有巧拙。以桀诈尧,若卵投石,夫何幸之有?(见议兵篇)此则制胜之术,初不在抗兵相加之时,而其用兵之意,亦全不在于为利,可谓倜乎远矣。

    第十三章农家

    农家之学,分为二派:一言种树之事。如管子地员,吕览之任地辨土审时诸篇是也。一则关涉政治。汉志曰:“农家者流,盖出于农稷之官。播百谷,劝耕桑,以足衣食。故八政一曰食,二曰货。孔子曰:所重民食。此其所长也。及鄙者为之,以为无所事圣王,欲使君臣并耕,悖上下之序。”君臣并耕,乃孟子所载。为神农之言者,许行之说。神农二字,乃农业之义,非指有天下之炎帝其人。“为神农之言”,犹言治农家之学耳。汉志著录,首神农二十篇。注曰:“六国时,诸子疾时怠于农业,道耕农事,托之神农。”今管子揆度篇,实引神农之教。揆度为管子轻重之一。轻重诸篇,有及越梁事者,正六国时书。则轻重诸篇,皆农家言也。又有宰氏十七篇。注曰:“不知何世。”案史记货殖列传集解引范子曰:“计然者,葵丘濮上人。姓辛氏,字文子。”而元和姓纂十五,海宰氏下引范蠡传曰:“陶朱公师计然,姓宰氏,字文子,葵丘濮上人”,近人谓据此则唐人所见集解,辛氏本作宰氏。案宰氏果即计然,刘班无缘不知。或后人正因汉志之书,附会计然之姓。然必计然事迹学说,本与农家有关乃启后人附会之端。则史记货殖列传所载生计学说,又多农家言矣。

    盖交易之行,本在农业肇兴之世。农业社会,虽一切多能自给,而分工稍密,交易已不能无。又其时交易,率由农民兼营,尚未成为专业,故食货两字,古人往往连言。至东周而后,商业日盛,“谷不足而货有余”(汉书货殖列传语),附庸已蔚为大国,而农商二业,犹视为一家之学也。

    管子轻重诸篇,所言不外三事:(一)制民之产;(二)盐铁山泽;(三)蓄藏敛散。制民之产,为农业社会制治之原。然东周以后之政治,有不能以此尽者。盖人民生活程度日高,社会分工合作益密。则日常生活,有待于交易者日多,而兼并因之而起。兼并之大者,一由山泽之地,渐为私家所占。二则工官之职,渐归私家所营。三则“岁有凶穰,故谷有贵贱;令有缓急,故物有轻重”。于是“蓄贾游于市,乘民之急,百倍其本”,遂使“知者有十倍人之功,愚者有不赓本之事”(管子国蓄)矣,土地任人私占;一切事业,皆任人私营;交易赢绌,亦听其自然,官不过问。此在后世,习以为常。在古代则视为反常之事。故言社会生计者,欲将盐铁等业,收归官营,人民之借贷,由官主之,物价之轻重,亦由官制之也。此为农家言之本义。以此富国而倾敌,则其副作用耳。汉世深通此术者为桑弘羊,读盐铁论可知。惜其持论虽高,及其行之,则仅为筹款之策。王莽六筧及公司市泉府,所行亦此派学说。惜乎亦未有以善其后也。

    此派学说。必深观百物之盈虚消息,故用其术亦可以富家。史记货殖列传所载计然、范蠡、白圭之徒是也。计然之说曰:“知斗则修备,时用则知物。二者形,则万货之情,可得而观已。”此盖深观市情,以求制驭之之术。其观察所得,为“贵上极则反贱,贱下极则反贵”。故白圭“乐观时变”,“人弃我取,人取我予”也。其行之之术,重于“择人而任时”。故“薄饮食,忍嗜欲,节衣服,与用事僮仆同苦乐。趋时若鸷鸟猛兽之发”。白圭又曰:“吾治生产,犹伊尹、吕尚之谋,孙吴用兵,商鞅行法是也。是故其智不足与权变,勇不足以决断,仁不能以取予,强不能有所守,虽欲学吾术,终不告之矣。”其术则可谓善矣。然徒以之富家,终非治道术者之本意也。

    轻重一派,深知社会生计之进化,出于自然,无可违逆。史记货殖列传曰:“老子曰:郅治之极,邻国相望,鸡狗之声相闻,民各甘其食,美其服,安其俗,乐其业,至老死不相往来。必用此为务,挽近世涂民耳目,则几无行矣。太史公曰:夫神农以前,吾不知已。至若诗书所述虞、夏以来,耳目欲极声色之好,口欲穷刍豢之味,身安逸乐,而心誇矜势能之荣。使俗之渐民久矣,虽户说以眇论,终不能化。故善者因之,其次利道之,其次教诲之,其次整齐之,最下者与之争。”此极言日趋繁盛之社会,断不能以人力挽之,使返于榛狉之世也。社会改革,当从组织加之意。至于生利之术之进步,人民对天然知识之增加,暨其享用之饶足,与风气之薄恶,了不相干。恶来世之浇漓,遂欲举一切物质文明,悉加毁弃,正医家所谓诛伐无过;不徒事不可行,本亦药不对证也。此义论道家时已详言之。观史记之言,则古人久知之矣。

    轻重一派,近乎今之国家社会主义。许行之言,则几于无政府主义矣。行之言曰:“滕君,则诚贤君也。虽然,未闻道也。贤者与民并耕而食,饔飧而治。今也,滕有仓廪府库,则是厉民而以自养也,恶得贤?”其徒陈相则曰:“从许子之道,则市价不贰,国中无伪;虽使五尺之童适市,莫之或欺。布帛长短同,则贾相若;麻缕丝絮轻重同,则价相若”,云云。此等说,今人无不闻而骇。而无庸骇也。郅治之极,必也荡荡平平,毫无阶级。而阶级之兴,首由生计。政治既成职业,从事于此者,势必视为衣食之图,其利害遂与民相反,政治总无由臻于极轨,论墨学时已言之。许行必欲返诸并耕,盖由于此。其于物价,欲专论多寡,不计精粗,亦欲率天下而返于平等。孟子谓:“夫物之不齐,物之情也。”“巨屦小屦同价,人岂为之哉?”谓精粗同价,必无肯为其精者。而不知许子之意,正欲汰其精而存其粗也。此似举社会之文明而破坏之者。然至全社会之生计皆�
返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0
未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
温馨提示: 温看小说的同时发表评论,说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦!发表书评还可以获得积分和经验奖励,认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦!