按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
8。1。4关于对外经济贸易是“经济增长的发动机”的评论
1。对外贸易对经济增长确实有促进作用
有时这种作用还非常大，似乎成了“经济增长的发动机”。许多国家的经济发展史都证明了这一点。19世纪末至20世纪初，加拿大、澳大利亚、新西兰和阿根廷等温带国家和个别热带殖民地国家，如马来西亚依靠初级产品的出口带动了整个国民经济的增长。瑞士以及20世纪60年代以来的一大批新兴工业化国家和地区，如亚洲“四小龙”等这些自然资源较贫乏的小国和地区依靠制成品的出口也带动了其国内经济的增长。但是，即使我们承认国际贸易的动态作用，我们也不能把它看成是经济增长的唯一决定因素。从贸易与生产的关系来看，它们是互为因果，相互促进的，而且归根到底贸易还是受生产的制约。没有生产的发展，贸易就成了无源之水，无本之木。国际上的许多经验分析也表明，没有什么证据能够显示，贸易与经济增长存在着单向的因果关系。而且，就上述贸易的动态间接效应来看，它也是要在一定的政治、经济和社会条件下才会起作用，才能促进和推动经济的增长。
2。对外贸易对经济增长的促进作用是有限的和有条件的
实践证明，对外贸易的动态效应，并不是都会起作用，而且其作用一定是积极的。例如，上述需求效应中发达国家高消费的示范作用可能引起发展中国家的消费需求，而这种消费需求很可能并没有刺激国内新工业的建立和发展，反而刺激进口的增加，结果会降低国内储蓄率，减少外汇储备，造成贸易逆差。又如，发展中国家如果根据比较利益论实行国际分工，它们的生产结构就只能是维持初级产品的生产。全球贸易体制并不能保证或促使发展中国家生产结构的优化调整。再如，要使关联效应、学习效应、竞争效应等等起积极作用，落后的国家还必须有其他措施配合。比如落后国家的一些新建幼稚产业，在一开始很可能无力与发达国家的成熟产业竞争，从而可能在竞争中败下阵来。因此，哪些效应能真正起积极作用还要看具体条件。
3。对外贸易对经济增长的促进作用也不是时时处处都有的
二战后，许多发展中国家贸易增长了，但经济却没有发展起来。纳克斯也认为，到了20世纪，由于各种条件的变化，贸易已不再是经济增长的发动机了。在20世纪，中心国家（发达国家）的经济增长并未通过初级产品需求的增加而把它们的经济增长传递到世界其他国家去。纳克斯认为发生这种变化的原因有六个：（1）发达国家工业结构发生了变化，已由轻工业结构转向重工业结构，即从制成品中原料含量高的工业转向原料含量低的工业；（2）在发达国家的国民生产总值中，劳务部门所占的比重增加，因而对原料的需求落后于生产的增加；（3）对农产品需求的收入弹性低；（4）农业保护主义的蔓延；（5）工业原料的节约使用（如电解镀锡、金属回收和再加工）；（6）合成原料和人造原料越来越多地代替天然原料。
对于战后否定或贬低对外贸易作用的观点，也有不少人提出批评。这些批评最重要的一点就是认为战后许多发展中国家之所以没有很大的发展，贸易对经济的推动作用不大，是由于它们对贸易和整个经济保护太重、控制太严、干预太多。他们认为，战后贸易仍然是经济增长的发动机。亚洲四小龙以及其他一些新兴工业化国家和地区战后迅速发展的事实就是最好的例证。其实，这两方面的观点都有一定道理。战后许多发展中国家经济发展较慢确实与它们对外保护太重，对内干预太多有关。但是也不能否认，国际贸易各种条件的改变使得主要依赖初级产品出口的发展中国家在战后没有通过初级产品的出口而带动经济的发展。战后通过贸易带动经济发展成为新兴工业化国家（地区）的例子都不是依靠初级产品出口而是靠制成品的出口做到的。因此，问题就可以归结为，许多依靠初级产品出口、政府对经济控制较严的国家如何进行贸易改革，推动制成品的出口。
综上所述，对外贸易与经济发展之间并不是简单的线性关系，而是复杂的非线性关系。只有具备一定的条件，对外贸易才能促进经济的发展。历史上，因不具备上述基本条件，对外贸易未能显著促进经济增长的事例不少。例如，19世纪后半叶到第一次世界大战前，大部分热带殖民地国家之所以未能像加拿大和澳大利亚那样通过出口增加而实现经济增长，一个重要的原因就是，它们的对外贸易活动大多为外国人控制，绝大部分的贸易利益被外国的中介组织瓜分掉，其本国获得的利益很少；阿根廷在第一次世界大战后的20、30年代之所以不能像1880—1914年一战前利用初级产品的出口，迅速实现经济的快速增长那样，继续成长为发达国家，一个关键的因素就是它未能很好地运用进出口所获得的剩余，出口剩余的大部分被用于进口大土地所有者所需要的奢侈品，而不是有效地用于扶持国内新兴产业的发展，使出口和进口构成国内经济的“体外循环”，对国内经济的刺激自然很小。二战后的50、60年代，阿根廷则走向另一个极端，由于对工业部门实施了过度的保护，严重损害了对外贸易的发展，打击了出*动，使出口促进增长的机制不能发挥作用，整个国民经济陷入长期的停滞。
8。2 对外经济贸易发展战略理论（模式）（）
二战前，亚非拉大多数国家是帝国主义的殖民地、半殖民地或附属国，它们的经济结构单一、畸形，经济发展水平十分落后，人民生活极为贫困。二战后，这些国家在政治上纷纷获得独立，开始致力于工业化和民族经济的发展；同时，发展中国家的经济发展问题也成了西方经济学，尤其是它的新分支——发展经济学研究的重大课题，他们认为，发展中国家政治经济条件千差万别，没有一条共同的发展道路，但对外贸易采取何种战略对经济发展影响极大。因此，他们对发展中国家对外贸易发展战略问题进行了研究和探讨，提出了不同的对外贸易战略理论（模式）。
8。2。1进口替代战略模式
进口替代（ImportSubstitution）战略，是指通过建立和发展本国的工业，替代制成品进口，以带动经济增长，实现工业化，减少贸易逆差，改善国际收支状况。这是一种内向型的发展战略。
进口替代战略的配套措施通常是工业制成品进口限制、本国币值高估及进口替代工业扶植和保护。该战略实施的进程一般为：首先，发展加工工业，如纺织品、鞋类、加工食品和家用电器等产品，实行消费品进口替代；其次，发展中间产品生产，实行中间产品进口替代；最后，发展到重化工业产品生产，实现资本货物进口替代。
但是，由于发展中国家各国基本条件不同，各国实施进口替代的具体进程有一定差异。工业基础比较薄弱的国家，一般从消费品进口替代入手，再根据工业发展水平依次过渡到中间产品进口替代和资本货物进口替代。工业基础相对较好、二战前已建立一定规模的工业的国家，可直接从中间产品进口替代开始，并逐步向资本货物进口替代过渡。
发展经济学家基于对发展中国家实施进口替代战略的直接观察，从理论上论证了进口替代的依据。
（1）进口替代是发展中国家摆脱发达国家剥削和控制，避免贸易条件恶化和国际不平等交换的重要途径。普雷维什持这种观点。他从初级产品贸易条件恶化的观点出发，认为发展中国家应自己生产制成品，这样既可避免受“中心”国家的剥削，又可以建立起国内独立的工业体制。一些激进派学者比普雷维什走得更远，认为发展中国家应通过进口替代战略的实施，不断减少从“中心”国家的进口，以至最后与资本主义世界经济体系“脱钩”，彻底摆脱“外围”国家的依附地位。
（2）进口替代是工业化的主要推动力。一些发展经济学家对发达国家的经济发展历史的研究结果显示，基于进口替代的工业增长占工业总增长的很大比重，因而认为国内生产对进口的替代是工业化的强大推动力，发展中国家也不例外。世界银行高级经济顾问钱纳里曾指出，在很多情况下，进口替代带来的工业增长因素占工业化的50％。另一位发展经济学家赫希哲指出，经济发展就是从最后的生产阶段不断向前进行进口替代的过程，即从最终产品到中间产品再到基础工业原材料的进口替代的工业化过程。
（3）进口替代是发展中国家平衡国际收支的重要手段。一些发展经济学家认为，制成品较高的需求收入弹性和初级产品较低的需求收入弹性使发展中国家的进口需求一般比出口需求增长更快，因此，发展中国家必须一方面抑制进口需求的增长，另一方面通过建立国内生产，实行进口替代，以解决进口需求与出口需求的不一致，平衡国际收支。
（4）进口替代是发展中国家扩大就业的有效途径。一些发展经济学家认为，通过限制进口实施的进口替代战略，因使国内需求改由国内供给来满足而刺激了国内投资的增加、原有产业和企业规模的扩大，以及新产业、新企业的建立，相应的增加了许多就业机会，因而能够吸收大量剩余劳动力，扩大就业。
以上关于进口替代的种种理论在很大程度上是与保护贸易理论联系在一起的。可以说进口替代战略与保护贸易存在着必然的联系，民族工业只有在保护政策的扶植下，才能逐步地发展起来。
从20世纪50年代起，许多发展中国家相继实施了进口替代战略。这一贸易战略对于一些发展中国家的进口替代工业部门的发展起一定的作用。例如，战后初期，泰国只有一些碾米业、锯木业和采锡业。实施进口替代战略后，到60年代泰国已发展了纺织、制糖、水泥、炼油工业和车辆、电器装配等。
但是，随着进口替代工业化的发展，进口替代面临着一系列严重的问题，因此越来越多的发展经济学家和国际经济学家对进口替代战略持否定态度，认为进口替代战略实施的结果，并未达到预期目标，甚至偏离了预定目标。（1）改善国际收支状况的目的未能达到。随着进口替代工业的发展，进口替代工业所需的生产设备和原材料、中间产品的进口也相应增加，形成了以生产设备和原材料、中间产品进口代替消费品进口。结果不仅不能减少外汇支出、平衡国际收支，反而导致了国际收支的恶化。（2）带动国民经济发展的宗旨难以实现。由于对进口替代工业实行保护政策，产品成本高、价格贵。其作为其他部门的投入，因价格高而减少需求，前向连锁（ForwardLink）减弱。而高估币值则导致从国外进口原材料和半成品，从而减少对国内原料的需求，后向连锁（BackwardLink）也减弱，因此很难对整个国民经济的发展起带动作用。（3）进口替代工业的进一步发展难以维持。进口替代工业主要面向国内市场，其发展难免遇到国内市场相对狭小的限制，而不能进行大规模生产以获取规模经济利益，加上一些工业部门的生产率低，生产成本高，缺乏国际竞争力，难以发展出口，因而阻碍了进口替代工业的进一步发展。（4）非进口替代工业部门和农业部门得不到正常发展。进品替代产业在政府保护下畸形发展，造成资源配置不合理，使非进口替工业部门和农业部门处于发展缓慢，甚至停滞的困境，结果影响了整个国民经济的发展和工业化进程。（5）收入不均现象加剧。由于币值高估伴随进口替代实行，发展中国家出口的初级产品竞争力因价格提高而削弱，因而打击了初级产品门部，减少了低收入阶层的收入，从而扩大了资本所有者与低收入阶层的收入差距。
二战后，许多发展中国家采取进口替代战略的重要原因之一就是它们对通过贸易来促进工业化和经济发展持悲观的态度。然而，这些采取进口替代战略的国家总的来说没有少数推动鼓励出口战略的国家和地区那么成功。于是，就有呼声要求这些国家实施贸易改革，调整贸易战略。但是进行贸易改革并非易事，它需要具备一定的条件。
8。2。2出口导向战略模式
出口导向（ExportPromotion）战略，是指将经济发展重点放在出口贸易上，通过出口增长推动整个国民经济的增长。这是一种外向型的发展战略，它又分为初级品出口和出口替代战略。
1。初级品出口战略
初级品出口战略即出口食物和农矿原料，进口发达国家的工业制成品。初级品出口战略是初级外向战略。提出这种战略的经济学家认为，发展中国家应从政治独立后，人口大多数仍在农村和农矿产品生产在国民经济中仍占举足轻重地位的实际出发，通过发展初级产品出口来积累工业化资金，同时在此基础上发展农矿产品出口加工工业，促进国民经济的发展。
初级产品出口战略在历史上确有成功的先例。19世纪美国、加拿大、澳大利亚等国的经济发展时期就是实行这种贸易模式。战后直到60年代以前，发展中国家也都是这种贸易格局。但是，由于发展中国家的初级产品贸易条件恶化，开发资金缺乏，以及初级品在发展中国家国内连锁效应不能很好发挥等多方面原因，初级品出口战略对发展中国家经济发展的作用越来越有限。
尽管如此，初级品出口目前对很多发展中国家仍有实践意义。其一，以初级产品出口为主的国家，初级品出口仍是进口国民经济必需物品的主要外汇来源；其二，发展中国家由于对粮食、肉类、水果、蔬菜以及咖啡、可可、香蕉等热带产品需求的收入弹性和价格弹性均较高，因此对这些产品的吸收能力较强，加强“南南合作”使发展中国家的经济发展有着广阔的前景；其三，初级品行业是劳动密集型行业，扩大出口有利于劳动就业。
2。出口替代战略
为了克服进口替代战略的种种弊端和弥补初级品出口对发展中国家经济发展作用的有限性，发展经济学家于20世纪60年代中期提出了出口替代（ExportSubstitution）战略，即发展面向出口工业，以工业制成品和半制成品的出口代替传统的初级品出口，以增加外汇收入，带动工业体系的建立和国民经济的持续增长。出口替代战略是次级外向战略。
发展经济学家认为，出口替代战略的成功实施，需要具备一定的内部和外部条件。内部条件，如一定的工业基础，一定数量和质量的特殊生产要素，一系列的出口鼓励政策等都是最为基本的。外部条件，如较好的地理位置，与世界市场有较稳固的贸易金融联系，筹措资金较容易等。
出口替代战略主要包括以下三种模式：
初级品加工模式是通过对初级产品进行一定程度加工和提高原有初级产品的加工程度以替代初级品出口。马来西亚、泰国、象牙海岸等国均走过这条路。
劳动密集型装配和出口加工模式是通过建立出口加工、装配工业，对进口的半成品或零部件进行加工或装配后再行出口。韩国、新加坡等国曾按这一模式发展对外贸易。
制成品出口模式是在进口替代基础上发展�