按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
保庑┓⒋锕铱甲呦虺隹诘母叻澹坏辈飞芷诮氡曜蓟锥危恍┓⒄怪泄铱枷虼葱鹿鸵恍┓⒋锕页隹诓罚创τ诔隹诟叻宓姆⒋锕乙部蓟蚪诘纳罟取Ｕ馐闭庑┓⒋锕乙胪炀认郏悦馍ナ谐。匦胙芯刻岣吆透慕际酰共飞痘淮拍茉诰赫腥∈ぃＷ∈谐 ５牵肫浠ζ诠谘芯扛慕际酰蝗缃恍┍曜蓟牟纷频郊际跛浇系汀⒗投鄹竦土⒌丶郾阋说姆⒄怪泄疑Ｕ庋庑┓⒄怪泄揖涂及巡烦隹诘酱葱鹿液鸵恍┢渌⒋锕遥⒖即咏诘纳罟茸呦虺隹诘母叻濉�
事实上，同一种产品，在不同的产品生命周期上，各国间的贸易显出不同的特点，这些不同的特点来自于不同类型的国家在不同阶段上具有不同的相对优势。创新国家工业比较先进，技术力量相当雄厚，国内市场广阔，资源相对丰富，在生产新产品和增长产品方面具有相对优势；国土较小而工业先进的国家，由于拥有相对丰富的科学和工程实践经验，在生产某些新产品方面具有相对优势，但是由于国内市场狭小，生产成熟产品缺乏优势；发展中国家拥有相对丰富的不熟练劳动弥补了相对缺乏的资本存量的不足，因此生产标准化产品具有优势。相对于今天各国来说，各自都有自身优势，只要适当运用其优势，就可以获得极大的动态效益。
产品生命周期贸易理论基本观点
从以上分析可见，由于技术的传递和扩散，不同国家在国际贸易中的地位不断变化，新技术和新产品创新最初在技术领先的发达国家，尔后传递和扩散到其他发达国家，再到发展中国家。新技术和新产品的转移和扩散像波浪一样，一浪接一浪地向前传递和推进。目前，美国在生产和出口计算机、宇航、生物和新材料等新兴产品方面处于领先地位，其他发达国家生产和出口汽车和彩电等产品，而纺织品和半导体设备生产通过前两类国家已转移到发展中国家。近年来，新技术扩散滞后期大为缩短，使得新产品的生命周期变得越来越短。
6。5。3产品生命周期理论的评价及其对我国的启示
1。对产品生命周期理论的评价
作为工业制成品贸易的动态理论，产品生命周期理论对第二次世界大战后的制成品贸易模式和国际直接投资作出了令人信服的解释。它考虑了生产要素密集性质的动态变化、贸易国比较利益的动态转移，以及进口需求的动态变化，对落后国家利用直接投资和劳动力成本的优势发展制造业生产，实现优势产业的转移，具有较大的指导意义。
产品生命周期理论首次将对外直接投资与国际贸易、产品生命周期纳入同一个分析框架，同时将静态分析和动态分析有效地结合起来，因此，具有重要的理论意义。
该理论有以下两个特点：第一，该理论将垄断优势与区位选择结合起来进行综合分析，较为全面地阐述了开展对外直接投资的动机、时机与区位选择之间的动态关系。这对解释产业内贸易、跨国公司跨国经营现象都有一定的价值。第二，实现了比较优势观念由静态到动态演变的飞跃，说明企业的比较优势会随着产品生命周期的阶段性发展而发生动态变化。该理论还说明，由于新技术不断涌现，产品生命周期日益缩短，为保持技术领先地位，企业必须更加重视研究与开发，不断创新。
该理论的局限性在于：它难以说明当贸易双方各种要素禀赋（包括技术）不存在差异或差异较小的情况下，如何进行贸易的问题；对于大部分发生在美国、欧盟与日本等发达国家产业内的双向投资行为，该理论无法解释；无法解释跨国公司全球生产体系建立起来以后遍及全球的投资行为，也无法说明非替代出口的投资增加以及跨国公司海外生产非标准化产品的现象。它所解释的投资区位的变化只适用于当时的美国跨国公司，而非普遍规律。这反映了国际投资发展的变化要比产品生命周期更为复杂。
2。产品生命周期理论对我国发展对外贸易的启示
利用产品生命周期理论，从动态的角度分析我国的出口商品战略结构，不难发现许多有益的启示：
（1）重新认识我国潜在的比较优势，从动态的角度制订出与国际市场需求结构相适应的多样化、多层次的出口商品战略。生产力（即供给能力）的多层次性和丰富廉价的劳动力使得我国能够同时兼有发达国家和发展中国家某些比较优势。多层次的生产力使得我国能够生产处于不同周期阶段的产品，技术的梯级分布能够在一定程度上适应当前世界制成品市场的需求结构。这样的“综合优势”是其他发展中国家或发达国家所没有的。因此，利用这种多层次的生产能力和处于不同周期阶段的产品对生产要素密集度要求的差别，结合不同发展水平的国家对处于不同阶段产品需求的差别，制订出多层次，多样化的出口商品战略，才能最大限度地发挥我国潜在的比较优势，使我国在国际分工中处于有利的地位。
（2）应当十分重视技术的开发和技术产品的出口。50年多来我国科技力量已有了相当大的增长。目前，我国的新兴产业如航天产品、生物工程、超导材料、激光技术等已经达到或接近世界先进水平，正处于创新期，我国具有相当的出口优势。某些高技术产品，国内需求不足，利用率很低，相反国际市场需求旺盛。由于国际技术产品市场也具有多层次的特点，所以技术产品的出口也应遵循多样化、多层次的原则。高技术产品以输往发达国家为主，而中等技术产品则以输往需求层次较低的发展中国家为主。
（3）利用已有的资本和技术，适当引进外资和技术，大力发展成熟期产品，重点向发展中国家出口。大部分中等技术机电产品如造船、汽车、农业机械、家用电器等已不属于创新产品，发达国家大多已失去生产的比较优势。在现有生产能力的基础上，有选择、有重点地引进国外已有先进生产技术和资本，不仅能够增加机电产品的出口品种，而且也能提高出口档次，缩短“模仿时滞”。
（4）利用丰富廉价劳动力要素优势，发展标准化制成品出口。目前大部分标准化产品如纺织品、服装、半导体、自行车等日用品的生产技术一般没有太大的差距，生产过程也基本稳定。标准化产品的竞争主要是成本、价格上的竞争，而成本和价格的主要差别则表现在劳动力成本和工资率的差别上。我国是世界上人口最多的国家，拥有大量乃至过剩的劳动力。从劳动力的结构上看，熟练工人比重很低，而半熟练工人及其后备人员数量众多乃至过剩。因此，我国标准化制成品生产和出口具有最为明显的比较优势。同时，发展标准化制成品（也就是劳动密集型产品）的出口也有利于克服我国事实上存在的劳动力过剩的矛盾。在相当长的时期内，我们不仅不应放弃反而应加强以劳动密集型产品为特征的标准化产品的出口。
【相关链接】中国电器走向世界，美国自行车“远足”中国
1999年10月初的《参考消息》上连续转载了两篇报道，一条译自9月21日的美国《洛杉矶时报》，题目是《中国电器走向世界》，另一篇是美国《芝加哥论坛报》9月28日的文章，《赫菲公司开始自行车“远足”》，报道赫菲公司将自行车生产转移到了中国。
中国电器从进口到出口，美国自行车从早期生产出口到完全放弃生产，都反映了产品技术周期和生产成本比较优势的动态变化。首先我们来看美国的自行车生产。自詹姆斯·斯达利（JamesStarley）在1873年发明了自行车后不久，美国人艾伯特·波普（AlbertPope）在1878年就建立了美国第一家生产自行车的工厂。100多年来，美国一直生产并出口自行车，名牌产品包括Schwinn等。近年来，随着本国劳动成本的上升，美国逐渐放弃自行车生产。1999年秋，位于俄亥俄州代顿市的美国最大的自行车制造商赫菲公司决定关闭在美国的最后两家自行车厂，把生产转移到中国内地的6家工厂，中国台湾和墨西哥各一家工厂。
赫菲公司将自行车生产转移到中国等地的做法在美国并非首次出现。从电视机、打字机到服装等，许多曾经是美国生产并出口的产品，现在纷纷转移到劳动力充裕的国家进行生产。赫菲自行车“远足”中国只不过是一系列产业转移中的一例。
另一方面，中国的家用电器正从原来的进口转为出口。在纽约的市场上，同索尼、飞利浦和三星等品牌同台竞技的有中国的康佳电视机。5年前，中国市场上的电视机还有70％是外国生产的，现在中国产的电视机已在国内市场上占有80％的份额。此外，微波炉生产商格兰仕也在大力开发国际市场。格兰仕利用日本的技术，投资500万美元建立了微波炉生产线。目前，中国的微波炉生产商已经控制了70％的国内市场，并占领了25％的欧洲市场。中国电器正在走向世界。
链接思考：结合相关理论，分析产业转移的原因。
6。6 需求偏好相似理论（）
6。6。1需求偏好相似理论的含义
瑞典经济学家林德（S。B。Linder）在1961年出版的《论贸易与转变》著作中，在国际贸易理论方面，重点从需求方面探讨了国家间贸易的原因、模式，提出了需求偏好相似理论（TheoryofDemandPreferenceSimilarity）。
需求偏好相似理论的核心思想是，两国之间贸易关系的密切程度是由两国的需求结构与收入水平决定的；收入水平越相近的两个国家之间需求结构越相似，则它们进行贸易的可能性越大。相反，如果两国的收入水平相差很大，则需求结构也必定存在显著差异，产业内贸易的可能性越小。
如果两个国家的需求结构和需求偏好完全相似，一国可能进出口的产品，也就是另外一国的可能进出口的产品；相反，如果两国间收入水平相差较大，会使得两国需求偏好差异较大，相互之间对对方生产消费的商品没有需求，从而使相互之间的贸易难以发生。例如，欧、美的高收入国家，打高尔夫球是一项普及运动，但对于非洲低收入国家，普遍大量需求的则是食品等生活必需品。
纵轴代表同种商品的不同档次（即不同质商品），横轴代表人均收入，Oα、Oβ与原点所构成的锥形α…O…β代表一国对其所需求产品的档次的变动范围。设A国的人均收入为M1，B国的人均收入为M2；相应的CE、DF分别代表A国、B国的需求商品档次范围。DE为两国需求重叠部分，即需求相似，表示两国会就DE范围内档次的商品进行贸易。两国对产品需求的档次变动范围重合部分愈大，表示需求结构愈相近，贸易可能性就愈大。
由此可知，当两国人均收入水平越接近时，重叠需求的范围就越大，两国重复需要的商品都有可能成为贸易品。所以，收入水平相似的国家，互相间的贸易关系也就可能越密切。如果收入水平相差悬殊，两国之间重复需求的商品就可能很少，甚至不存在，贸易联系的密切程度也就很小。
根据要素禀赋理论，两国的资本劳动比率愈相近，比较成本的差异将愈小，两国的贸易量将愈小。但根据偏好相似理论，两国的资本劳动比率愈相近，表明两国的经济发展程度愈接近，因而人均收入的差异将愈小，重叠的市场部分将愈大，两国的贸易量将愈大。因此，林德的偏好相似理论较赫克歇尔…俄林的要素禀赋理论，似乎更适合于解释贸易发生在发达国家之间的现象。林德的结论既符合产品生命周期理论的有关说法，也与第二次世界大战后发达国家之间制成品贸易增长最快的现象一致。
6。6。2需求偏好相似理论对我国的启示
根据需求偏好相似理论，我国应重视同经济发展程度和人均收入与我国接近的国家开展国际贸易，广大的发展中国家市场可能成为未来我国贸易规模保持增长的基础，同时，与发展中国家开展贸易对我国现有产业层次要求不高，国内企业可较好满足这部分国际市场要求，迅速扩大规模，利于解决国内就业等相关问题。
6。7 存在性理论（）
6。7。1存在性理论的含义
存在性理论（availabilitytheory），亦称可获得性说，是美国经济学家克拉维斯1956年在《可获得性与其对贸易商品结构的影响》一文中首先提出来的。
克拉维斯认为，国际贸易商品可区分为可获得性商品和不可获得性商品。所谓可获得性商品，是指一国能以有利的条件，如特殊的资源、先进的技术进行生产的供给弹性大的产品；不可获得性商品，是指一国无法生产或即使能生产也必须付出很高代价、供给弹性小的商品。例如，铜和石油是赞比亚和中东等国的可获得性商品，而对于没有铜矿和石油资源的国家而言则是不可获得性商品；咖啡、香蕉等热带产品，对加勒比海和太平洋地区的国家来说是可获得性商品，但对北美、西欧等国来说，因其自然条件不适于生产这些商品，即使能在温室中培养，也要花极高的代价，因而是不可获得性商品。
基于对商品的可获得性和不可获得性的认识，克拉维斯认为，各国对某种商品的获得可能性的不同，即可获得与不可获得的差别，亦即供给弹性的差异，是国际贸易产生的一个重要原因。拥有可获得性商品的国家将出口这种商品到不可获得这种商品的国家，对某种商品供给弹性大的国家将向该商品供给弹性小的国家出口这种商品，这就是可获得性学说的内容。
现实中不乏因拥有某些特殊资源或先进技术而产生国际贸易的例子。除上述提及的产品出口外，英国出口毛纺织品、法国出口高级香水、日本出口照相机、英格兰出口威士忌酒、瑞士出口手表等，均适用可获得性理论。因为这些产品的出口乃是过去优良的品质或通过成功的广告而为人知，因而存在良好的信誉所致。这种良好的信誉实则是一国特殊的无形经济资源。
6。7。2存在性理论对我国的启示
根据存在性理论，我国在选择自己的产业结构和发展出口贸易时，应考虑自然资源、生产要素、技术等方面的可获得性差异。我们应从可持续发展的角度出发，发展要素资源丰富、技术先进、具有竞争力的产业和产品，而对本身资源禀赋稀缺的要素密集型产品，则主要从国外进口，减轻对国内经济发展的压力。同时，我们应努力创造某些后天条件，增加我国可获得性资源和要素的数量和质量。
6。8 人力资本理论（）
6。8。1人力资本理论的基本含义
人力资本理论（HumanCapitalTheory）是美国经济学家舒尔茨（T。W。Schultz）创立的。该学说用人力资本的差异来解释国际贸易产生的原因和一国开展国际贸易的模式。
舒尔茨和许多其他西方经济学家认为，劳动不是同质的，这种不同质表现在劳动效率的差异上，而劳动效率的差异主要是由劳动熟练程度决定的，而劳动熟练程度的高低又取决于劳动者受教育、培训等智力投资的影响，因此，高素质的劳动力是一种投资的结果，是过去资本支出的结果。商品生产中的资本除了包括物质资本以外，还应该包括人力资本。人力资本