按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
4。注意寻求和开辟规模经济的贸易利益新来源
要注意开掘和利用各种外部和内部的、静态和动态的规模收益递增形式。厂商一旦成为出口型企业，将面对远大于国内市场的国际市场，因而能够进一步拓展生产规模，获得更多的规模经济效益。对那些尚未达到最佳规模经济水平而又面临国内市场限制或国外贸易壁垒的厂商来说，实行跨国经营不失为进一步寻求规模经济发展之上策。跨国公司集下属子、分公司各点的规模经济于一身，必能综合成一种更大的规模经济。同时，如果我们能加入经过选择的地区性一体化组织，还可以在更大区域范围内开掘和形成规模经济。
【相关链接】中国的小商品出口基地与产业集群
每当西方的圣诞节临近，随着中国制造产品越来越多地进入欧美家庭，“中国制造”进入欧美圣诞采购大单已成为不可或缺的内容，德国经济学家马库斯表示，“圣诞节将变成中国式的，因为90％的圣诞树装饰产自中国”。
据世界玩具工业联合会理事单位中国玩具协会理事长梁梅女士透露：在圣诞各类礼物中，圣诞树、彩灯、圣诞帽、衣服、鞋子、玩具等比例名列前茅，这些恰恰是劳动密集型的中国制造业强项所在。中国现已是世界圣诞产品出口大国。德国商会的一份调查显示，除法国香水外，全球绝大多数圣诞礼品均来自中国。目前，中国玩具对欧洲出口产值已达上百亿美元，占欧洲市场70％。
这些产品主要来自浙江或珠江三角洲地区。在这些地方，遍布着生产包括圣诞产品在内的各种产品的产业集群。在珠江三角洲的404个建制镇中，以产业集群为特征的专业镇占了1/4。如中山古镇（灯饰），东莞虎门（服装生产和贸易），南海西樵（纺织印染），佛山石湾（陶瓷），云浮云城（石材），顺德伦教、龙江、乐从三镇（家具）等。
在浙江号称“百工之乡”的温州，农村实行联产承包制后，一些农民在人多地少的压力下转办家庭工业，利用制度创新、市场创新与技术突破获得成功，引发同镇农民的效仿，从而逐步形成了一些专业品镇。如温州苍南县金乡镇的标牌集群、号称“东方纽扣之都”的永嘉县桥头镇的纽扣集群、苍南县宜山镇的再生腈纶集群、瑞安市场桥镇的羊毛衫集群、乐清市柳市镇的低压电器集群等都是在此时期形成并在国内闻名遐迩的产业集群。
温州产业集群的成功发展，使浙江迅速崛起了一大批以产业集群为特征的专业品镇。如诸暨市山下湖镇的珍珠集群、诸暨大塘镇的袜业集群、湖州市织里镇的童装集群、杭州的女装集群等。目前浙江省平均每个县有3个产业集群，这些集群在全国行业中不是最大就是最强。在象山爵溪不足2平方公里的土地上，密密麻麻地分布着400余家针织企业。上半年，以爵溪为代表的象山针织业实现出口16。19亿元，约占同期全国针织品出口的9％，成为*的县级针织品出口基地。仅在宁波，像爵溪这样的外贸出口基地就有几十个，如慈溪的小家电、轴承、打火机，余姚的水暖洁具、灯具，宁海的文具，鄞州的蔺草制品、服装等。这些不起眼的小商品占据了全市出口总量的25％以上，如星星之火般的出口基地构成了宁波外贸的货源基础。
链接思考：1。结合案例材料和相关理论，试分析产业集群产生的动机和带来的经济利益。
2。“温州模式”对国内其他地区发展经济有何启示？
6。4 技术差距理论（）
使用要素禀赋理论考察和分析国际贸易现象时，假定两个国家在生产中使用相同的技术，同种产品的生产函数相同。但是，当国家之间所使用的技术随时间变化时，两个国家的生产函数就不再相同了，要素禀赋理论也无法适用。那么，如何解释建立在技术变化基础上的国际贸易的动因与贸易模式呢？
6。4。1技术差距理论的含义
美国经济学家波斯纳（A。Posner）于1961年在他的《国际贸易与技术变化》一文中提出技术差距论（TechnologicalGapTheory）。这一理论以不同国家之间技术差距的存在，作为对贸易发生原因的解释。
技术差距论认为，一国的技术优势使其在获得出口市场方面占优势，当一国创新某种产品成功后，在国外掌握该项技术之前产生了技术领先差距，可出口技术领先产品。但因新技术会随着专利权转让、技术合作、对外投资、国际贸易等途径流传至国外，当一国创新的技术为外国模仿时，外国即可自行生产而减少进口，创新国渐渐失去该产品的出口市场，因技术差距而产生的国际贸易逐渐缩小。随着时间的推移，新技术最终将被技术模仿国掌握，使技术差距消失，贸易即持续到技术模仿国能够生产出满足其对该产品的全部需求为止。
波斯纳在描述技术差距时，提出了模仿时滞（ImitationLag）的概念。波斯纳把产品创新到模仿生产的时间称为模仿时滞。模仿时滞可分为三类：第一类是需求时滞（DemandLag），指新产品出口到其他国家，一时因消费者尚未注意或不了解，而不能取代原有的老产品所需的时间差；第二类称为反应时滞（ReactionLag），指一个国家在新产品进口后，需求逐渐增加，使进口国的生产商感到不能再按照旧的方法生产老产品，因此要进行调整来生产新产品，但这中间需要有一段时间，即为反应时滞；第三类是掌握时滞（MasteryLag），即仿制国家从开始生产到国内生产扩大、进口变为零的时间间隔。
技术差距模型。反应时滞期的长短主要取决于规模利益、关税、运输成本、国内外市场容量及居民收入水平高低等因素。如果技术创新国家在扩大新产品生产中能够获得较多的规模利益，运输成本较低，进口国关税税率较低，进出口国家的市场容量差距及居民收入水平差距较小，就有利于保持出口优势，延长反应时滞阶段；否则，这种优势就容易失去，反应时滞阶段将缩短。掌握时滞阶段的长度主要取决于技术模仿国吸收新技术能力的大小，吸收新技术能力大的间隔时间较短。需求时滞的长度主要取决于两国的收入水平差距和市场容量差距，差距越小长度越短。
关于技术差距与国际贸易的关系，波斯纳认为，新产品总是在工业发达国家最先问世，新产品在国内销售之后进入国际市场，创新国便获得了初期的比较利益。这时，其他国家虽然想对新产品模仿生产，但由于先进工业国家之间存在的技术差距，需要经过一段时间的努力之后才可能做到，在这段时间内，创新国仍保有在该产品上的技术领先地位，其他国家对该产品的消费仍需通过进口得到满足，因而技术差距所引起的国际贸易必然继续进行。
技术差距理论证明了即使在要素禀赋和需求偏好相似的国家间，技术领先也会形成比较优势，从而产生国际贸易。这也较好地解释了实践中常见的技术先进国与落后国之间技术密集型产品的贸易周期，但不能解释为什么某些国家处于技术领先地位，而另一些国家则处于落后地位，也不能令人满意地解释模仿时滞。产品生命周期理论则有助于理解这些现象。
6。4。2技术差距理论对我国的启示
从20世纪80年代开始，随着世界产业的分解转移，中国工业化发展从最初纯粹的组装加工业，发展到具有一些高新技术产业的加工制造环节，传统产业和高新技术产业不断融合，产业创新的能力也不断增强。但是，从现实来说，中国目前的确与发达国家存在着技术差距，与东南亚各国也还存在着技术差距。对于中国来说，较多的是吸收他国的技术外溢，模仿发达国家技术。其实这种模仿也可以看成是对自身技术的一种创新行为，因为这种通过别国外溢而获得的技术仍然比自身的技术要先进。根据蛙跳理论，发展中国家可能在刚开始吸收新技术时，掌握的技术效率没有早就掌握技术的发达国家效率高，但是新技术总是含有巨大的潜力的，最终还是会带来发展中国家收入水平的提高和贸易地位的上升，达到“蛙跳”的效应。例如，日本、新加坡、马来西亚等东南亚各国的经济都是通过这种引进技术的方式发展起来的。可见，成为技术的吸收国并非是一件坏事，在国际分工中成为世界重要的产品生产加工基地反而更加有利于获取技术外溢，更加容易实现“蛙跳”。
同时，我国在吸收引进技术的时候，应注意所引进技术的先进性和适用性，不能一味引进世界领先技术，而应选择“合适的”技术，并考虑引进技术的成本和后续日常管理费用，考虑国内生产操作工人和技术人员的消化吸收能力，切实把技术转化为生产力。对引进的技术，要加以适当的改进和创新，使之更适合国情；加以消化吸收，培育和最终形成自我创新能力。
6。5 产品生命周期理论（）
6。5。1国际产业大转移及其对传统理论的挑战
1。国际产业转移的含义
国际产业转移，主要是指发达国家或地区通过国际贸易和国际投资等多种方式，把产业（主要是制造业或劳动密集型产业）转移到次发达国家或地区以及发展中国家或地区，带动移入国产业结构的调整和优化升级。
2。国际产业转移对传统理论的挑战
20世纪60年代开始，以纺织业为代表的劳动密集型产业从西方工业化国家向外转移，韩国、新加坡、中国台湾、中国香港不失时机地承接了这次国际产业大转移，借此实现了工业化过程。20世纪90年代以后，伴随着经济全球化和知识经济的到来，全球制造业或劳动密集型产业由发达国家向发展中国家转移的速度明显加快。随着经济全球化特别是跨国公司的迅猛发展，发达国家与发展中国家之间传统的垂直分工已经向水平分工转变并迅速普及。传统贸易理论较好地说明了静态贸易格局，但不能令人满意地解释国际贸易格局随时间所发生的变化，不能回答诸如“创造”比较优势、产业转移、贸易政策与经济增长的关系问题。
6。5。2产品生命周期理论的基本观点
产品生命周期理论（ProductLifeCycleTheory）是由美国经济学家弗农于1966年在《产品生命周期中的国际投资与国际贸易》一文中首先提出的，这是解释工业制品贸易流向最有说服力的理论之一。根据这一理论，凡制成品都有一个生命周期。在产品的整个生命期间，生产所需要的要素是会发生变化的，因此在新产品的生产中可以观察到一个周期，即产品创新阶段、产品成熟阶段和产品标准化阶段构成的产品生命周期。在产品生命周期中，产品的创新国在开始时出口这种新产品，但随着产品的成熟与标准化，创新国逐渐失去优势，最后变成这种产品的进口国。
该理论将产品生命周期划分为“创新、成熟和标准化”三个阶段，说明在产品生命周期的不同阶段，各国在国际贸易中的地位不同，并把企业的区位选择与海外生产及出口结合起来进行系统的动态分析。该理论将世界各国大体上分为三种类型，即创新国家（一般是发达国家）、次发达国家和欠发达国家。
（1）产品创新阶段（ThePhaseofIntroduction）。也称创始阶段，或新产品阶段，它是指新产品开发与投产的最初阶段。这一阶段的特点是：从技术特性看，创新国企业发明并垄断着制造新产品的技术，但技术尚需改进、工艺流程尚未定型；从生产地特性看，由于新产品的设计和设计的改进要求靠近市场和供应者，因此新产品生产地确定在创新国；从产品要素特性看，产品设计尚需逐步改进，工艺流程尚未定型，需要科学家、工程师和其他高度技术熟练工人的大量劳动，因此产品是技术密集型的；从成本特性看，由于这时没有竞争者，所以成本对于企业来说不是最重要的问题；从产品的价格特性看，这一阶段，生产厂商数目很少，产品没有相近的替代品，因此产品价格比较高；从产品的进出口特性看，制造新产品的企业垄断着世界市场，国外的富有者和在创新国的外国人开始购买这种产品，出口量从涓涓细流开始。
（2）产品成熟阶段（ThePhaseofMaturation）。它是指新产品及其生产技术逐渐成熟的阶段。这一阶段的特点是：从技术特性看，生产技术已经定型，且到达优势极限，由于出口增大，技术诀窍扩散到国外，仿制开始，技术垄断的优势开始丧失；从生产地特性看，创新国从事新产品制造的公司，开始在东道国设立子公司进行生产；从产品要素特性看，由于产品大致已定型，转入正常生产，这时只需扩大生产规模，使用半熟练劳动力即可，因此生产的产品由技术密集型转变为资本密集型；从价格特性看，由于这一阶段是产品增长时期，产品有了广泛的市场，参加竞争的厂商数很多，消费需求的价格弹性加大，厂商只有降低价格才能扩大自己的销路；从产品成本特性看，随着出口增加及技术的扩散，其他发达国家也开始制造创新国企业制造的新产品，由于其他发达国家不需支付国际运费和缴纳关税，也不需要像创新国在创始阶段花费大量的科技发明费用，因而，成本要比创新国的进口产品低；从进出口特性看，东道国的厂商在本国生产新产品的成本虽然能够和创新国进口产品相竞争，但在第三国的市场上就不一定具有成本上的比较优势，能和创新国企业的产品相竞争，因为这些厂商和创新国企业一样要支付国际运费和关税，并且在开始生产时，它们不具有创新国企业已获得的规模经济效益。因此，在成熟阶段，创新国虽然可能对东道国的出口有所下降，但对其他绝大多数市场的出口仍可继续，当然出口增长率要减慢。
（3）产品标准化阶段（ThePhaseofStandardization）。它是指产品及其生产技术的定型化阶段。这一阶段的特点是：从技术特性看，产品已完全标准化，不仅一般发达国家已掌握产品生产技术，就是一些发展中国家也开始掌握这种产品技术；从产品生产地的特性看，产品生产地已逐渐开始向一般发达国家，甚至发展中国家转移，范围在不断扩大；从产品要素特性看，由于产品的标准化，劳动熟练程度已经不是重要因素，因而这时的产品更具有资本密集型的特点；从成本特性上看，由于其他国家的厂商产量不断增加，生产经验不断积累，加之工资水平也低，所以产品成本开始下降；从产品进出口特性看，其他国家的产品开始在一些第三国市场上和创新国产品竞争，并逐渐替代了创新国而占领了这些市场，当这些国家成本下降的程度抵补了向创新国出口所需的运费和关税后，还能与创新国的产品在创新国市场上竞争，则创新国的产品开始从出口转变为进口。
根据产品生命周期的不同阶段可以推断出不同国家的贸易演变过程。
当创新国家推出新产品后，出口逐渐增加，随之而来的是，一些发达国家也开始跟随生产这种产品，这时创新国就会从出口的高峰上降下来，而这些发达国家开始从进口的谷底逐渐上升；当一些发达国家的产品打入创新市场并具有一定份额后，创新国出口极度萎缩，并逐渐走进进口谷底，与此同时，这些发达国家开始走向出口的高峰；