按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
都可以留在本部，校对什么的都可以在本部就ok了！这多省人力啊，多省物力啊！在没有了印刷成本的同时，网络还可以让他们跨越地区，让全美国的人几乎无时差的都可以看到新闻，这样以来潜在的市场就变成了全美国了！所以销量可不是就增加了么？虽然说网络报纸这玩意儿在美国还是收取了一定费用，不像是中国都不收费用，但是再加上各种广告，那真是让媒体们各种赚钱啊！在这么一个情况下，可以说贾鸿渐帮着各种美国的传统媒体瞬间就进入了网络时代，顿时就无缝进化了，丝毫没有给网络时代的新媒体以超越的机会！
而在这么一个情况下，影评人们当然还是可以跟媒体们合作，把自己的影评刊登在新时代的数字化网络报纸上，但是既然都放到网上的话，为什么不直接自己弄个博客呢？反正华夏高科是提供了博客的广告收费功能啊！这就意味着一些人气比较高比较有名气的影评人，是完全有资格自己开一个免费的博客，在上面刊登自己的影评，然后靠着挂各种页面广告来赚钱，反正只要点击率上去了，那就能拿钱啊！这不比给网络报纸投稿好？起码是自己当老板啊！
不管是独立的影评人，还是现在依然依附在各种媒体上面的影评人，反正这些文青们现在一个个的都是对贾鸿渐和诺兰的《盗梦空间》给予了极大的好评！相对来说，同期上映的《我是传奇》那就被当成了各种对比的对象，就变成了各种反面案例了！其实能够这么被鄙视，《我是传奇》的片商华纳兄弟还是挺开心的——因为对于娱乐产品来说，很多时候最大的悲哀不是被人骂，而是根本没人理，是连骂的人都没有！被人骂了起码还能持续的在大家的眼前出现，还能让一些观众好奇的会想要看看到底怎么差！而根本提都不提的话，连这么一部分观众都不会有啊！
第三千九百六二章 有好有坏的评论（）
美国的《综艺》杂志上有一片影评是这么评价《盗梦空间》的：“《盗梦空间》是一部很聪明的电影，丰富的细节、错综复杂的叙事，将观众带入一个潜意识的迷宫。诺兰创造了一个超现实主义的惊悚世界，有点类似于荣格学说，在真实与非真实的多重层面上对观者构成了挑战。快速剪接和敏捷叙事把超现实的世界表现得酣畅淋漓，将虚拟影像技术呈现人脑的意识做到了登峰造极……绝不是仅仅炫耀其特技的应用，而是深入每个观影人的心，每个观众从影片中似乎都能找到自己的影子，脱离现实却又浮尘于现实之上，在这真真假假，虚幻之中，我们被此片深深的吸引进去不能自拔。
经过本杂志对看完电影的一千名随机选取的观众进行的调查发现，在首映周末看过本片的观众中90％以上给予了本片b＋以上的评价，7％给予了a以上的评价。同时经过对1000名观众随机样本的抽样调查发现，花钱观看该片的观众，34岁以下、占据样本73％的成年观众给予评分会较之平均分稍高。而整体平均分在b＋的主要原因在于该片是一部谜题电影，并不像是爆米花电影那样低门槛，可以不用做任何思考就可以观看。相信还是有一定量的观众在观看过程中并没有看懂片子的一些设计……”
《综艺》、《帝国》、《芝加哥太阳报》、《纽约邮报》等11家媒体给了满分100。《时代》认为像《盗梦空间》这种有脑又有野心，而且又规模如此巨大的冒险项目，希望以后好莱坞能多做尝试。《芝加哥太阳报》的罗杰。艾伯特评语是：《盗梦空间》的出现很不容易。这片完全是原创作品，而整部电影以动作片为基础，让整部电影拍出来有了更多东西。给出80、90分以上的媒体有13家，给了88分的《滚石》认为诺兰的这部追逐戏让人大开眼界。而且结局很出人意料。不过必须提醒大家，这片的梦很大。《华盛顿邮报》也给了88分，认为这片给观众的快感。从表层慢慢推进到最深层……
这样的一个个的评价那可真是太过赞誉了，可以说这些给了高分的媒体以及写这些影评的专栏作家们。估到不行！甚至看他们的评语，那简直就是吹捧啊，简直就是拍马屁一样啊，完全没有半点批评和挑刺，全都是说好听的！而老天可以作证，贾鸿渐和梦工厂绝对没有给这些人塞钱！绝对没有花钱让他们说好话！
而另外一方面，同样给了88分的《美国今日》的评论，那就相对正常了一些了。除了好听的之外，还说了一些挑刺的内容：诺兰和贾合作的又一部片子，该片素质相当超群，从构思到画面构成再到镜头剪辑，无一不是近年来的最优秀作品之一。整体故事情节相当吸引人，同时还加入了很多诺兰特色的时空错乱的剪辑手法，使得该片颇为挑战普通观众的智商。但是同样是因为该片的故事构架以及整体剪辑手法，使得片子不一定能够吸引中年以及老年观众，甚至一些低龄观众理解故事情节起来也会有一定难度。总而言之，该片是一部非常适合电影迷以及喜欢寻找智力挑战的人群观看的影片。对于只想一边吃爆米花一边看电影娱乐的观众来说，该片不一定适合。
这样的一个评价可以说是很中肯的，当然了。从市场公关以及推广的角度来说，实际上这样的影评是应该尽量杜绝的——对于商家来说，不管产品本身好坏，最好所有媒体都只说好听的。只说好听的，并不代表就是拍马屁，并不代表就是要昧着良心把缺点也说成是优点！还有一种做法叫做——说的都是真话，只是没有说出来全部的真话！没错，作为高明的媒体，真的如果收了企业的钱的话。不一定是都要昧着良心胡乱夸！真正高明的媒体做法应该是大力去夸产品的亮点、优点！然后缺点么……一笔带过，用春秋笔法略微的提那么一下。然后观众看起来的时候。不注意的人就容易一下忽略了这种缺点，就被好话给吸引了。但是回头买了产品看了电影觉得好像并不适合自己，再回头一看人家媒体的评论，又发现人家的确是提到了缺点了，只是自己当时没注意到而已！甚至有时候这种高明的媒体，在说好话的同时，表面上也在挑毛病，但是实际上挑的毛病都是一些犄角旮旯并不重要的细节，也就是说这么一种挑毛病，实际上只是显得他们自己非常客观公正而已，并不会怎么打消消费者购买的冲动。
而像是《美国今日》这么真的说出来了问题所在的，那绝对就是证明了贾鸿渐以及梦工厂没有塞钱！对于贾鸿渐来说，这么一部片子本身就不是亏钱的片子，怎么弄都能赚钱，那又何必进行各种“公关”呢？一般来说要公关的那都是什么片子？都是“输不起”的片子！比如说，一部片子在试映了之后，结果反响很差！而电影厂商又投资了上亿的票房上去，这可怎么办？一般厂商肯定不会捏着鼻子就认了啊！基本上通用的做法就是赶紧加大各种宣传力度，力图骗观众进场观影，不管三七二十一先把观众弄进来花钱再说！至于片子口碑什么的……口碑有钱重要么？口碑再差，那也是后续观众来的少了，前期宣传到位了，前期观众肯定被坑啊！这就可以让厂商更有可能收回成本，至少也尽量减少损失的程度！
在这么一个情况下，很多厂商才会选择找媒体公关，找媒体来进行宣传。一方面他们会在现实中贴各种海报把电影宣传的各种牛，让大家都期待，而在另外一方面也会想方设法的让各种影评人以及媒体专栏作家们尽量的说好话！而影评人和专栏作家们，那也会在尽量不损害自己口碑和品牌的情况下。适度的帮忙说一些好话——比如说就像之前提到的挑一些细节上面的无关痛痒的小毛病，然后说一堆优点，最后再缺点上一掠而过。这样以来不就能够安稳的收钱了？至于客观公正……这世界上谁有能做到完全的客观公正？影评人和专栏作家还有各自的口味和爱好。每个人看同样的一部电影评价还不一定一样呢，就不允许影评人们都说好的电影结果老百姓不喜欢？影评人们还都喜欢晦涩难懂的文艺片呢。也没见几个老百姓喜欢啊！
当然了，在没塞钱的情况下，有夸的一定就有批评的。像是《美国今日》好歹还是一边夸一边说问题所在，还算比较中立，而上来直接挑《盗梦空间》毛病的媒体专栏以及影评那还真不是没有——比如说《纽约时报》上就有一片专栏是这么挑毛病的：“诺兰这部新片没有闪出天才的光辉，主要是诺兰本身太过有逻辑了、很多思想上的理解太过字面，幻化成影像的时候备受束缚。甚至该片都不太像是一贯的贾鸿渐和诺兰组合拍摄出来的电影，反而更像是只顾做梦不管观众跟不跟得上逻辑的大卫…林奇拍出来的电影！”
大卫林奇是谁？这就是大名鼎鼎拍摄了《穆赫兰道》的导演啊！《穆赫兰道》是什么片子？那是很多高级文青眼中的装逼利器好么！这片子是传说中哪怕文青来看。不拿着一本专门的攻略一边看一边对照的话，那是根本看不懂的存在好么！电影的剧情是什么样的？好莱坞的穆赫兰道上，一个名叫丽塔的女人遇上了一场车祸。丽塔幸运地死里逃生。但是她完全失忆了，跌跌撞撞地来到一座公寓，藏身于公寓外的灌木丛中。同时，有着一双明亮大眼睛的贝蒂…埃尔姆斯带着她想成为超级影星的梦想来到了洛杉矶。当贝蒂在她姨妈的公寓里发现了丽塔时，眼前的情形引起了贝蒂极大的兴趣，她决定帮助这个“无名美人”。于是这二个女人开始穿过可怕的、泛着阳光的“天使城”街道，进行一场寻找真相的奇异探索。就是在这儿，一群暴徒、一个年轻的电影导演、一个小脑袋的影片公司行政官员。以及一个名叫“牛仔”的神秘人物都冒了出来，然后又都消失了，直到“梦”与“现实”之间再也没有更多的本质区别……
光是看着这种剧情梗概。就让人觉得有些摸不到头脑了好么！更别说真的去看片子了！在片子里，林奇还一如既往地故弄玄虚地运用了许多似乎别有所指、引人想入非非的小道具与角色：神秘诡异的牛仔，流浪汉，皮包里的不明巨款，狂笑的老夫妇。影片虽然充斥着凶杀、车祸、鬼怪、床戏、黑色幽默等多种元素，但却不属于任何类型电影。这部充满了寓言隐喻的片子可谓林奇无视观众而纯粹自我的梦魇展现。林奇完全不遵守传统电影的叙事结构和内在逻辑，故意用了许多混淆视听的手法与隐喻来阻挠观众辨别真幻。极力抹去虚幻与现实之间的分界线，使得整部电影如同一场醒不来的噩梦。以其独特的影像语汇与世界观将观众玩弄于指掌之间。可以说，这么一部片子完全就是林奇导演的“恶作剧”。就是为了不让文青看懂才拍的！故意设置很多手法就是为了诱导人！
这么一个评论说真的，那对于《盗梦空间》来说还是真夸张了！《穆赫兰道》这片子看的贾鸿渐发困，但是历史上他看《盗梦空间》却是看的很来劲，从这角度来说咱片子和《穆赫兰道》那完全就不是一回事儿啊！那么为什么以前一直跟贾鸿渐他们关系良好的《纽约时报》会发这么一片影评呢？为什么会有些对着干的意思呢？
第三千九百六三章 经典案例（）
为什么《纽约时报》会有这种对着干的影评出现呢？主要原因当然还是在于贾鸿渐没有要进行“舆论管制”的意思啊！虽然说美国那边好像宪法里面都写了什么新闻自由之类的话，但是新闻可以是自由的，但是资本家是有自身好恶的，是有利益需求的。对于美国各种报业集团媒体集团来说，华夏高科基本上就是他们的一个利益共同体，华夏高科日子过的好，他们也就过的好——因为华夏高科的手机是他们的生存平台啊！华夏高科的手机卖的越好，于是他们这些媒体的潜在用户也就越多！如果有人没有根据的要黑华夏高科，那就会影响手机销量，就会影响媒体赚钱，是不是这个道理？
所以说这些媒体在为了自己的利益情况之下，是不会参与什么无脑黑华夏高科的行为的，甚至会在华夏高科遇到了无脑黑的情况下主动的帮着辩解之类的。不过这一切都是建立在无脑黑的话题会不会影响到手机销量！毕竟说破了天了，这些媒体跟华夏高科的共生关系就是在于手机平台啊！所以理论上只要不是华夏高科整体形象或者是手机产品被黑导致销量受到影响，那么美国这边的媒体也没有多少动力整天帮着贾鸿渐叫好。这么一个事儿贾鸿渐非常明白，不过他一点都不在意电影被“黑”的事儿。因为说实在的，本来这电影吧就不是为了赚大钱来的，本来就是梦工厂这么一个他参股的公司今年推出的电影中的一部，要说对这部电影给予了多大的盈利期望呢，真没有。
作为重生者，贾鸿渐早就知道这片子历史上票房就那么回事儿。放在他刚进入好莱坞的时候，这三亿啥的北美票房估计是能让他挺看中的。但是现在对于他贾鸿渐来说，这样的票房简直太正常不过了。而且另外一方面，这片子到底票房是三亿多点还是差一点到三亿实际上差别并不大。对于此贾鸿渐也不会为了这么点票房专门去找人家媒体寻求人情什么的让人家照顾！毕竟哪怕是在美国这地界，那也是有人情债的说法的。在中国。请人帮忙那就是欠了人情，如果不想以后大家撕破脸不能再见，就只能在以后人家过来求帮忙的时候真的去帮忙。而在美国这地界也一样，找人家帮忙，人家帮了，那么下次人家要过来帮忙的时候，那也必须要帮！这玩意儿在美国的电视剧和电影里面都有体现，像是主角碰到什么事儿要走后门或者做什么其他规则外的事儿的时候。一定会找个朋友，而这个朋友一定是“欠”主角一次的那种！欠一次是欠啥？人情啊！
在这么一个情况下，贾鸿渐当然就不会专门的找各方面关照让他们不要黑了。当然了，如果说这片子不是《盗梦空间》而是《阿凡达》之类的片子的话，考虑到了什么全球十几亿票房的前景，那贾鸿渐搞不好就会找媒体们背后的老板帮忙了，毕竟那么一个巨大的潜在票房，而如果被干扰一下的话，损失的钱可就多了去了！
话说回来，实际上这《纽约时报》上的这种影评本身。那也不太会影响到咱们的票房成绩，毕竟市面上大量大量的影评还是各种比拍马屁还过分的吹捧啊！谁让这世界上文青多呢！除了各种各样的文青影评人不吝啬用各种华美的语言来高度评价《盗梦空间》之外，这个年头随着网络的普及。美国的民间也有越来越多的年轻人开始在网上分享各种自己看待社会的看法以及自己生活中的各种片段——没错，就跟后世的微博的那种自媒体差不多的样式！不过这种自媒体呢，不是说什么老百姓们各种发布自己看到的新鲜事儿，而是各种分享自己生命中的片段。
就像是后世咱们国内各种老百姓吃个饭都要先各种拍照上传给别人看一样，在华夏高科的手机把之前的音乐豆荚社区系统融合进来了之后，这么一个网络社区系统可以说简直就成为了西方世界最大也是最有统治力的网络社交平台了！在这么一个平台上，可以上传自己唱的歌曲，也可以下载各种歌曲以及各种网络图书、杂志、报刊等等产品，也可以当作个人的博客写各种心情、体会。当然也可以发照片以及短小的留言来展现自己片段化的生活。而这种展现自己片段�